Desestiman demanda contra alcalde de Hialeah por negar investigación del funcionamiento del 911
En un revés político y judicial para el concejal de Hialeah, Bryan Calvo, el Tribunal del Circuito Undécimo Judicial del Condado Miami-Dade desestimó su demanda contra el alcalde Esteban Bovo Jr.
El concejal alegaba en su demanda, presentada el pasado 23 de octubre, que Bovo estaría “abusando sistemáticamente de su poder en un esfuerzo por silenciarlo”.
Para el juez Reemberto Díaz, quien llevaba el caso, la demanda no tuvo los méritos.
En la sentencia, Díaz explicó que desestimó la querella con perjuicio, no puede modificarse o rellenarse, por cinco motivos:
▪ Falta de jurisdicción en separación de poderes.
Calvo solicitaba ante el tribunal que se declarara que los Memorandos violan sus derechos como miembro del Concejo, además de solicitar que se impidan y prohíban la ejecución de dichos documentos.
Para el juez, emitir tales fallos requeriría que el tribunal interfiera con la toma de decisiones de Hialeah.
▪ Falta de presentación de un reclamo de reparación declarativa
La corte determinó que los alegatos de la demanda muestran que a Calvo no se le ha impedido ejercer los derechos que posee como concejal. Como tal, “no puede alegar dudas sobre la existencia de sus derechos”, explicó Díaz en su sentencia.
▪ No unirse a un partido necesario e indispensable.
Calvo demandó al alcalde Bovo en su calidad oficial de alcalde de la ciudad, alegando que los Memorandos violan la Carta y el Código municipal.
La ciudad no estaba incluida en la demanda, sino que buscaba determinar si las acciones del alcalde eran apropiadas, y este era el principal alegato de los abogados de Bovo para pedir desestimar el caso.
▪ El demandante carece de legitimación activa para mantener su demanda a título oficial.
La sentencia explica que la demanda buscaba la reparación declarativa pidiendo claridad sobre el derecho individual de los concejales en relación con los del alcalde Bovo. Sin embargo, el juez determinó que Calvo carece de autoridad para actuar en nombre de todo el Concejo Municipal mientras intenta hacerlo en esta acción.
▪ El tribunal carece de competencia para prohibir el proceso legislativo de Hialeah.
El juez considera que, la solicitud de Calvo para interpretar memorandos en Hialeah, está fuera de los límites de la competencia de esta corte, al buscar la revisión del sistema interno de la ciudad.
Qué dicen las partes involucradas en la demanda de Hialeah
El alcalde emitió un comunicado oficial asegurando que la demanda de Calvo fue un teatro político que buscaba publicidad en los medios de comunicación.
“Las acciones de Calvo causaron pánico innecesario entre nuestros residentes”.
Para el alcalde, el hecho que los tribunales desestimaran la demanda “es una reivindicación de que la prioridad de los empleados del Centro de Emergencias, la mayoría de los miembros del Concejo y mi administración, es proteger y servir a los residentes con integridad”.
Para Calvo, la disputa no termina con esta sentencia.
“Esta decisión no hace desaparecer el problema del 911, en contraste con lo que dice Bovo. La ciudad tiene que abordar soluciones”, explicó Calvo a el Nuevo Herald.
De acuerdo con el concejal, la demanda era una de sus “estrategias” para abordar el tema del 911, quien asegura buscaba que los residentes tengan los servicios que merecen, luego de que el Nuevo Herald revelara que el Departamento de emergencias de Hialeah tiene una capacidad de respuesta por debajo del estándar nacional.
Por qué se desestimó la demanda contra Bovo
José Smith, magistrado especial de North Miami explicó a el Nuevo Herald, que el juez desestima la demanda porque considera que no tiene competencia para interferir en la toma de decisiones internas (políticas) del gobierno de Hialeah, “particularmente porque no se demostró ninguna violación de los Estatutos o Códigos de la ciudad”.
Smith destaca que el tribunal reconoció que el concejal Calvo tiene derecho a presentar una solicitud de registros públicos sujeto a pago de honorarios razonables y la redacción apropiada según las leyes de privacidad, pero le niega que su investidura le de el privilegio de no pagar por dichos récords.
Una de las justificaciones de Calvo para demandar a Bovo es que la ciudad estaba cobrándole $6,769 por la obtención de registros públicos sobre el funcionamiento del Departamento de Emergencias del 911.
Aunque Calvo no descarta pagar dicho dinero, tras el fracaso legislativo, lo haría “bajo protesta”.
Según la Secretaria Municipal de Hialeah, el Departamento de Tecnología encontró 10,242 correos electrónicos con los términos de búsqueda solicitados por Calvo.
De acuerdo con las estimaciones de la Secretaría, tomaría aproximadamente “ciento setenta horas (170) revisar los mensajes en busca de información confidencial o exenta, y redactar estos registros (...) de conformidad con la ley”.
Previamente a la demanda, la Secretaria Municipal habría indicado a el Nuevo Herald que en los últimos 10 años “no existen registros” sobre algún cobro o facturación hecha a un concejal municipal por solicitar registros públicos.
¿Implicaciones en la Primera Enmienda?
Uno de los alegatos de Calvo en la demanda se relacionaba con su “incapacidad” de presentar temas en la agenda legislativa sin el beneplácito del alcalde o el voto afirmativo de cuatro concejales.
Aunque el juez considera que incluso ese aspecto de la demanda debe ser desestimado, Smith está en desacuerdo.
“Creo que esta regla es demasiado restrictiva y puede tener implicaciones en la Primera Enmienda”, explicó Smith. “No debería ser necesario cuatro votos afirmativos para incluir un asunto en agenda”.
Esta norma, según el experto, “ahoga” los debates sobre políticas públicas y no es la norma en la gobernanza municipal. Aunque Hialeah es una ciudad con alcalde fuerte, un sistema de gobierno atípico en Miami-Dade.
Aunque Calvo no ha confirmado que vaya a apelar dicha sentencia desfavorable para sus propósitos, Smith estima que el concejal pudiera apelar ante una instancia superior para conocer la opinión legal sobre la presentación de temas en agenda.
Sin embargo, el experto advierte que la posibilidad de éxito es muy limitada, especialmente en la manera en que el juez dice que el caso no tiene mérito.
Otra alternativa a este entramado político, según Smith, sería que el concejal busque una opinión en la Comisión de Ética de Miami-Dade que permita valorar si hay alguna violación ética en Hialeah.
Esta historia fue publicada originalmente el 23 de enero de 2024, 6:05 p. m..
