Republicanos de Miami esquivan una pregunta clave: ¿votarán para revelar los archivos de Epstein?
Aunque los demócratas en Washington esperan que entre 40 y 50 republicanos se unan a ellos para apoyar una resolución que obligaría al Departamento de Justicia a hacer públicos los archivos de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, los republicanos del sur de la Florida dijeron que no se comprometen a confirmar si estarán entre los firmantes.
Los demócratas planeaban forzar una votación sobre la medida mediante un método llamado petición de destitución, que requiere 218 firmas de miembros del Congreso. Cuando el gobierno reabrió esta semana, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, juramentó a la representante de Arizona, Adelita Grijalva, lo que proporcionó a los demócratas el apoyo número 218 necesario.
Entre los firmantes se encontraban todos los demócratas de la Cámara y cuatro republicanos: los representantes Thomas Massie, Nancy Mace, Lauren Boebert y Marjorie Taylor Greene. Ningún republicano de la Florida firmó la petición de destitución.
Republicanos de Florida y los archivos de Epstein
Tras conseguir esta semana las firmas necesarias para la petición, Johnson, que se ha opuesto a la medida, anunció que someterá la resolución a votación en el pleno la próxima semana. Según la resolución, “el Departamento de Justicia debe divulgar públicamente todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados que tengan en su poder y que estén relacionados con Epstein o Maxwell”.
Si la resolución se aprueba en la Cámara de Representantes la próxima semana, aún tendría que ser aprobada por el Senado y firmada por el presidente —quien ha presionado a los republicanos para que no apoyen la iniciativa— para que entre en vigor.
“Los demócratas están intentando sacar a relucir de nuevo el engaño de Jeffrey Epstein porque harán lo que sea para desviar la atención de su pésima gestión del cierre del gobierno”, escribió Donald Trump en redes sociales el miércoles. “Solo un republicano muy malo, o estúpido, caería en esa trampa”.
El representante demócrata de California, Ro Khanna, impulsor de la iniciativa, declaró a la prensa que espera un apoyo masivo de los republicanos para presionar a la dirección republicana del Senado a que someta la propuesta a votación.
“Creo que conseguiremos que entre 40 y 50 republicanos voten con nosotros a favor de la publicación de los archivos, y si logramos ese apoyo abrumador, presionaremos al Senado y al Departamento de Justicia para que se publiquen”, dijo Khanna.
Posición de los congresistas de Miami ante la votación
Los republicanos del área de Miami, que viven cerca del lugar donde Epstein cometió muchos de sus delitos, no se han comprometido a votar en contra de los deseos del presidente.
La congresista María Elvira Salazar dijo que todavía lo está “pensando”.
“Soy de la Florida, tengo dos hijas, así que lo estoy pensando”, dijo a CNN el jueves. “Estoy segura de que el presidente no tiene nada que temer; necesitamos saber todo sobre Epstein”.
El representante Carlos Giménez dijo estar “seguro” de que Trump no estaría implicado en los archivos. “Si lo estuviera, la administración Biden nos lo habría informado hace mucho tiempo”, dijo a CNN.
“No tengo inconveniente en divulgar esos archivos siempre y cuando el sistema judicial determine que son aptos para su divulgación”, añadió, haciéndose eco de las críticas de Johnson a la propuesta, que, según él, carece de las protecciones suficientes para los registros de las víctimas.
Ninguna de las oficinas respondió a las solicitudes del Miami Herald sobre cómo votarán. La oficina del representante Mario Díaz-Balart indicó que no estaba disponible para hacer comentarios y que no se ha pronunciado públicamente sobre sus planes.
En julio, los demócratas intentaron forzar una votación sobre una medida similar. Nueve republicanos se abstuvieron. El resto, incluidos todos los republicanos de la Florida, se opusieron a la iniciativa.
Esta historia fue publicada originalmente el 15 de noviembre de 2025, 11:13 a. m..