El estadio de fútbol de Beckham es mil veces mejor que el Country Club

El debate sobre la propuesta liderada por David Beckham y el empresario y filántropo Jorge Mas para construir un estadio de las Grandes Ligas de Fútbol ha dejado en claro varios puntos:

▪ El Melreese Country Club es un mal negocio para los contribuyentes que lo subsidian. Según el Canal 10, el campo de golf ha tenido pérdidas de casi $3 millones durante los últimos 12 años, mientras que una investigación de USA Today descubrió que los campos de golf municipales de Florida han perdido $100 millones en los últimos cinco años. Esta pérdida es comparable con lo que contribuyó la Ciudad de Miami al Marlins Park, y pudiera empeorar con la disminución de la popularidad del golf.

▪ Melreese no es un “espacio verde público” como argumentan los opositores. A pesar de su loable programa First Tee, es absurdo ubicar un country club privado -que cobra $75 al día y $1,800 para membresías corporativas- en la misma categoría que tesoros ecológicos como el Parque Central de Nueva York, que sí ofrecen beneficios sociales gratuitos y no tienen efectos ambientales nocivos como los campos de golf.

▪ Parte del escepticismo sobre el proyecto Miami Freedom Park es comprensible dada nuestra historia con los Marlins, pero este convenio es distinto. Con los Marlins se usaron fondos públicos para financiar una construcción privada. Mas y sus inversionistas están financiando el proyecto en su totalidad. Incluso proponen cubrir los costos para transformar gran parte de lo que es hoy un club para ricos en un parque público. Además, es innovadora su idea de combinar el estadio con un centro comercial. Esto atraerá empresas, creará miles de empleos bien pagados y generará millones en ingresos tributarios.

Los residentes de Miami no deben permitir que lo perfecto sea enemigo de lo bueno.