Los artículos de opinión brindan perspectivas independientes sobre temas clave de la comunidad, separados del trabajo de nuestros reporteros de redacción.

Cartas

Unión conyugal vs. matrimonio


Tiffany Brosh (izq.) y Laurin Locke de Pearl, Miss., son la primera pareja del mismo sexo que se casa en Jackson. La ceremonia fue oficiada por Justin McCreary de la Iglesia Unitaria Universalista de Jackson.
Tiffany Brosh (izq.) y Laurin Locke de Pearl, Miss., son la primera pareja del mismo sexo que se casa en Jackson. La ceremonia fue oficiada por Justin McCreary de la Iglesia Unitaria Universalista de Jackson. AP

Pienso que si dos personas del mismo sexo, se quieren unir y hacerlo en forma legal, que no le llamen matrimonio, pues esa palabra historicamente se refieren a la unión legal entre un hombre y una mujer. Con todo respeto, yo propongo que se le llame “unión conyugal”.

Debemos respetar para que nos respeten, pienso que la inclinación sexual de una persona por otra del mismo sexo, o sea hombre o mujer, debe ser respetada, pero también debe ser resptada la unión tradicional, histórica y reconocida por todas las iglesias del mundo, que la unión de un varón con una hembra, simpre ha sido asentada en el Registro Civil como un matrimonio, con el natural objetivo que exista la procreación y perpetuar a la humanidad.

Por lo tanto la unión de personas del mismo sexo debe ser asentada en el Registro Civil, legalmente, como una “unión conyugal” y no como un matimonio.

Esta es mi modesta opinión para resolver esta justa controversia en relación con la palabra con que se debe bautizar este tradicional amor entre personas del mismo sexo; y que producirá un gran respaldo de la comunidad en general.

Armando López-Callejas

Miami

Esta historia fue publicada originalmente el 29 de junio de 2015, 5:00 p. m. with the headline "Unión conyugal vs. matrimonio."

Reciba acceso digital ilimitado
#TuNoticiaLocal

Pruebe 1 mes por $1

RECLAME SU OFERTA