Reacciones ante la matanza en Orlando
Los lectores de el Nuevo Herald opinan en los medios sociales, la versión digital del diario y por correo electrónico sobre la masacre cometida el pasado domingo en un club gay de Orlando.
La única forma de salir de este problema de las armas es que el presidente Obama diga que quiere que le vendan fusiles de asalto a todo el mundo. Cuando eso suceda, enseguida los republicanos en el Congreso, solo por irle a la contra, van a aprobar una ley eliminando esa posibilidad.
Nuestros políticos no responden a razonamientos; lo de ellos es estar fajados unos contra otros y no hacer caso de lo que nosotros queremos o de lo que más nos conviene. Cuando se acercan las elecciones, nos prometen villas y castillos, pero una vez que les damos el voto se olvidan de nosotros, solo piensan en coger dinero de los cabilderos.
Víctor Manuel López
Por favor, que alguien nos diga y nos explique para qué la gente (que no sea policía o militar de nuestra gran nación) necesita armas de asalto en el siglo XXI.
¿Hasta cuándo?
Héctor Medina
En Venezuela o en Cuba, ¿acaso no son la policía y los militares los opresores del pueblo? Lástima que sus constituciones no tienen una segunda enmienda o una primera. Es más, en todas las dictaduras de Latinoamérica, ¿cuáles han sido los dos cuerpos de opresión al pueblo que mantuvieron esas dictaduras?
Oscar Acosta
En ningún otro momento ha sido tan necesario poseer un arma.
La segunda enmienda nos da la posibilidad de poseer un arma para defendernos, inclusive de una posible tiranía.
Si durante el ataque en Orlando, alguno de los presentes hubiera tenido un arma, menos víctimas hubiéramos tenido que lamentar.
Manuel Meitín
A propósito, la segunda enmienda es nebulosa y admite diferentes interpretaciones. Por ejemplo, ¿quiénes constituyen “una milicia bien regulada”?
Kole Cas
Esta historia fue publicada originalmente el 14 de junio de 2016, 3:21 p. m. with the headline "Reacciones ante la matanza en Orlando."