Editorial

Sugerencias para votar por las 12 enmiendas a la Constitución de Florida

Conoce los resultados de las 12 enmiendas constitucionales

Estas son las 12 enmiendas constitucionales en la boleta electoral de Florida.
Up Next
Estas son las 12 enmiendas constitucionales en la boleta electoral de Florida.

En las elecciones del 6 de noviembre en la Florida, ¿por qué hay tantas enmiendas en la boleta electoral? A continuación lo explicamos.

Cada 20 años, la Constitución de la Florida prevé la creación de una Comisión de Revisión de la Constitución (CRC) compuesta de 37 miembros. Su tarea es proponer cambios en el documento para que los votantes lo consideren.

Este año, hay 12 enmiendas en la boleta. La Corte Suprema de Florida eliminó la Enmienda 8, y otras tres están siendo impugnadas. El CRC puso ocho enmiendas en la boleta. El resto fueron generadas por petición de los ciudadanos. Las enmiendas de la CRC presentan un desafío para los votantes, y creemos que es por razones oscuras.

El CRC optó por “agrupar” las preguntas, una técnica que se ha utilizado antes para combinar propuestas menos amigables para los ciudadanos con más favorables para persuadir a los votantes. Un ejemplo es la Enmienda 9, que pide a los votantes que decidan si se deben prohibir las perforaciones petrolíferas en alta mar y también prohibir el uso de cigarrillos electrónicos en los lugares de trabajo.

Una enmienda necesita al menos el 60 por ciento de los votos para formar parte de la Constitución de la Florida.

Para ayudar a nuestros lectores, el Nuevo Herald ha analizado las enmiendas y está ofreciendo esta guía de votación.



ENMIENDA 1: VOTE NO

Aumento de la exención del impuesto a la propiedad (Homestead Property Tax Exemption). Esta enmienda es una rareza. Pondría dinero en los bolsillos de los propietarios al otorgar otra exención de impuestos de $25,000 a las propiedades residenciales valoradas en $100,000 o más. Según estiman los funcionarios, los dueños de propiedades típicos verían que sus facturas de impuestos se reducen en aproximadamente $250 por año. Los impuestos de las escuelas estarían exentos.

Pero los votantes no se deben dejar engañar. Poniendo aparte los ahorros en impuestos, los propietarios seguirán pagando de una manera u otra. Los gobiernos locales advierten que la Enmienda 1 podría perjudicar la financiación de servicios importantes como la policía y los bomberos. En todo el estado, la exención costaría a los condados y ciudades aproximadamente $750 millones el primer año, según la Asociación de Condados de Florida. Creemos que el impacto en los servicios sería demasiado grande, y podría costarle mucho más a los contribuyentes a largo plazo si se aprueba esta exención fiscal.



ENMIENDA 2: VOTE SÍ

Limitaciones a las evaluaciones de impuestos a la propiedad. Esta enmienda adoptaría permanentemente una restricción ya existente que limita la evaluación de impuestos a la propiedad a aumentos del 10 por ciento anual para propiedades “no residenciales”, como propiedades comerciales o de alquiler. El objetivo es evitar que la revocación del límite programado expire en 2019. Los propietarios de pequeñas empresas y los inquilinos especialmente se verían afectados con fuerza, y de manera injusta.

Tres tasadores de propiedades en el sur de la Florida dicen que “un voto Sí (por la enmienda) evitará una repentina e inesperada crisis fiscal para más de 530,000 propietarios de propiedades residenciales y comerciales en los condados Miami-Dade, Broward y Palm Beach”. Estos especialistas están en las trincheras financieras del estado —seguiremos sus consejos, y los votantes también deberían hacerlo.



ENMIENDA 3: VOTE SÍ

Dar a los votantes el control sobre los juegos de azar en Florida. Si se aprueba, esta enmienda de alto interés otorga a los votantes el derecho exclusivo de autorizar las expansiones de los juegos de casino en Florida. Esa autoridad recae actualmente tanto en la Legislatura como en los votantes.

En efecto, esto evitaría que la Legislatura promulgue leyes para expandir los juegos de azar o que incluya una enmienda en la boleta para hacerlo, poniendo el poder de atraer más juegos de azar de casino a los residentes. Sin embargo, los votantes en una parte del estado podrían decidir quién debería obtener los casinos para otras partes del estado, como Miami-Dade. Eso es preocupante. Y esto beneficiaría a las compañías más grandes que tienen los recursos para reunir cientos de miles de firmas necesarias para un referéndum, a favor o en contra.



ENMIENDA 4: VOTE SÍ

Restauración del derecho al voto a ex convictos. Esta es la enmienda más transformadora en la boleta electoral. De ser aprobada, 1.6 millones de floridanos (ex prisioneros) recuperarán su derecho al voto después de que terminen sus sentencias. En un mundo ideal, estas personas no tendrían que esperar cinco años para presentar una solicitud al estado para recuperar su derecho al voto; no serían sometidos a un proceso humillante, arbitrario y político solo para que la Junta de Clemencia de la Florida rechace sus solicitudes porque, bueno, simplemente les da la gana de hacerlo.

Florida es uno de los tres estados que no restablece automáticamente los derechos de voto de los ex delincuentes. El gobernador Rick Scott y su Gabinete conforman la Junta de Clemencia, y durante ocho años se han opuesto firmemente a la restauración automática.

Creemos que esta prohibición de por vida se mantiene principalmente para mantener a los ciudadanos afroamericanos e hispanos al margen del proceso democrático, incapaces de participar plenamente en la sociedad estadounidense y mucho después de que hayan pagado su deuda con la sociedad. Es injusto. Hay que deshacerse de esta restricción.



ENMIENDA 5: VOTE NO

Se requiere un voto de dos tercios para imponer, autorizar o aumentar los impuestos o tarifas estatales. Actualmente, la Legislatura estatal puede recaudar la mayoría de los impuestos a través de una mayoría simple. Si se aprueba la Enmienda 5, se requeriría un voto de dos tercios en la Cámara de Representantes y en el Senado para imponer nuevos impuestos o aranceles o para aumentar los existentes.

Pero de acuerdo con la Liga de Mujeres Votantes (una organización sin afiliación partidista), “la enmienda no incluye una disposición que permita aumentos de impuestos en tiempos de emergencia (huracán, inundaciones, recesión, etc.) y es una derogación de la responsabilidad fiduciaria de la Legislatura de considerar todas las opciones y aprobar un presupuesto bien razonado”.



ENMIENDA 6: VOTE NO

Derechos de las víctimas de delitos; jueces. Esta enmienda es una de las pocas que se ha presentado en los anuncios de televisión. Las víctimas de delitos se preguntan: “¿Qué pasa con mis derechos?”. Es una estrategia para generar simpatía. Si se aprueba, la enmienda otorgaría un puñado de derechos, incluida la expectativa de estar “razonablemente protegido del acusado”, el derecho a que se considere su seguridad cuando los jueces fijen la libertad bajo fianza y el derecho a ser escuchado en un juicio público.

Pero este tema se incluye con otro que elevaría la edad de jubilación requerida para los jueces de 70 a 75, y requiere que los jueces no consideren la interpretación de una ley de una agencia estatal cuando interpretan la ley ellos mismos.

La mayoría de los alguaciles de la Florida apoyan la enmienda porque refuerza los derechos de las víctimas. Sin embargo, es duplicativo: los derechos de las víctimas ya están protegidos en la Constitución, y la enmienda eliminaría una disposición existente que garantiza que los derechos de las víctimas no interfieran con los derechos constitucionales de los acusados.



ENMIENDA 7: VOTE NO

Beneficios a familiares de socorristas y militares; colleges y universidades públicas. Esta es una de las tres enmiendas que ha sido cuestionada ante la Corte Suprema del estado, probablemente porque fue escrita de una manera confusa.

Haría varias cosas: los cónyuges sobrevivientes de militares y socorristas que murieron en el cumplimiento del deber recibirían un pago de la póliza de fallecimiento de parte del estado y serían exentos de algunos costos educativos en las instituciones públicas. La mayoría de los contribuyentes no tendrían problemas con un aumento muy leve de impuestos.

Luego, la enmienda se dirige a los colegios y universidades públicas que requieren que para aumentar las tarifas (sin incluir la matrícula), un consejo de administración de la universidad necesitaría aprobarlo con nueve votos de los 13 miembros. Para que se aumente una tarifa en todo el sistema, la Junta de Gobernadores del Sistema Universitario Estatal necesitaría 12 de los 17 miembros para su aprobación.

Esto también significa que los costos de la universidad podrían mantenerse bajos si se requiere un umbral más alto para aumentar las tarifas.

Todo bien hasta ahí. Pero también significa que los fideicomisarios podrán evitar los aumentos de tarifas, lo que podría dificultar la capacidad de una universidad para pagar los servicios. Esta opción es posiblemente problemática ya que hay demasiados factores incluidos en la propuesta. Los méritos de cada enmienda deben ser examinados individualmente y no en un solo paquete.



ENMIENDA 8

Funciones y Límites de los Términos de las Juntas Escolares. Escuelas públicas. La Corte Suprema del estado eliminó de la boleta electoral esta enmienda, también relacionada con las escuelas autónomas (chárter).



ENMIENDA 9: VOTE SÍ

Prohíbe la perforación de petróleo y gas en alta mar. Prohíbe fumar cigarrillos electrónicos dentro de los centros de trabajo. Esta es una opción fácil para la mayoría de los floridanos, especialmente en el sur de la Florida. La enmienda prohíbe las perforaciones petrolíferas en alta mar controladas por Florida, y en otro ejemplo de agrupación de enmiendas, también prohíbe el uso de cigarrillos electrónicos, también conocidos como vaping, dentro de los centros de trabajo. En este caso la agrupación de opciones funciona.



ENMIENDA 10: VOTE NO

Estructura y operación del gobierno estatal y local. Un elemento de esta enmienda en conjunto es la extralimitación de las funciones del gobierno, especialmente en el condado Miami-Dade.

Vincula cuatro propuestas: la sesión legislativa del estado comenzaría en enero en lugar de marzo en años pares (la Legislatura actualmente cambia sus fechas por estatuto); crea una oficina de lucha contra el terrorismo y hace que el departamento de asuntos de veteranos del estado sea constitucionalmente requerido; y requiere que se elijan por medio de votación cinco posiciones a nivel de condado: recaudadores de impuestos, tasadores de propiedades, supervisores de elecciones, secretarios del tribunal de circuito y jefes de policía (sheriffs).

Esto es un gran problema para Miami-Dade, que tiene un estatuto de gobierno local y es el único condado que no elige a un jefe de policía ni a un supervisor de elecciones. ¿Por qué debe el estado decirnos cómo dirigir los asuntos de nuestro gobierno municipal? Hasta ahora Miami-Dade no ha tenido ninguna necesidad de elegir a estos funcionarios.



ENMIENDA 11: VOTE NO

Derechos de propiedad; eliminar provisión obsoleta; estatutos penales. Esta propuesta realmente es confusa, además de ser un paquete de enmienda desesperante. En el mejor de los casos, eliminaría la redacción obsoleta con respecto a una enmienda de ferrocarril de alta velocidad que ya ha sido derogada; también anularía la capacidad del estado de prohibir a los no ciudadanos o “extranjeros no elegibles para la ciudadanía” comprar, poseer y vender propiedades.

También elimina una disposición que obliga al estado a procesar a sospechosos criminales conforme a la ley bajo la cual fueron acusados originalmente, incluso si la Legislatura cambia la ley posteriormente, algo que la Asociación Nacional del Rifle (NRA) apoya.

Sin duda que sería positivo hacer que el lenguaje de la Constitución sea menos arcaico, pero esta enmienda representa un enredo muy grande para tratar de cambiar la carta magna estatal. Esto parece más bien algún tipo de travesura, y no sabemos realmente qué problema se está resolviendo. Hay que rechazar esta propuesta sin pensarlo dos veces.



ENMIENDA 12: VOTE SÍ

Cabildeo y abuso de cargos por parte de funcionarios públicos. Esta enmienda impediría a los funcionarios públicos cabildear durante sus mandatos o durante los siguientes seis años después de abandonar el cargo. También restringiría a los funcionarios públicos actuales de usar su oficina para beneficio personal. Expande las reglas de ética para los funcionarios públicos, tanto los funcionarios electos como los empleados del gobierno, incluidos los jueces. Muchos grupos que se encargan de monitorear el funcionamiento correcto del gobierno apoyan esta enmienda. Nosotros también.



ENMIENDA 13: VOTE SÍ

Poner fin a las carreras de perros en Florida. La enmienda 13 prohibiría las carreras de galgos para finales del 2020. Esta enmienda representa un enfrentamiento financiero y ético entre la industria del juego y los defensores de los derechos de los animales. Pero también representa un cambio cultural: según los defensores de los derechos de los animales, los millennials tienen mucho menos interés en los juegos de azar; y los floridanos se preocupan por proteger a los animales, especialmente los perros, y su bienestar.

Según la División de Apuestas Parimutuel del estado, un perro muere en una pista de Florida cada tres días. Los defensores de los animales dicen que los galgos están confinados en jaulas hasta por 23 horas al día.

Las carreras de perros son una tradición en Florida, que tiene más pistas para perros que el resto del país combinado. Por otro lado, los entrenadores y criadores de galgos dicen que esto representa el fin de una industria, y elimina empleos, ya que hay 8,000 galgos en el estado. Pero las carreras de perros se han convertido en un líder en pérdidas, un espectáculo secundario para las máquinas tragamonedas y salas de juego de cartas. La enmienda 13 permite abandonar de una manera elegante esta forma anacrónica de entretenimiento.

  Comentarios