Magistrados opositores anulan decisión chavista de retirar a Venezuela de la OEA
El Tribunal Supremo de Justicia nombrado por la oposición venezolana anuló el lunes las decisiones del régimen bolivariano de Caracas de retirar al país petrolero de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Organización de los Estados Americanos.
“Estos actos violan directamente la Constitución y los derechos garantizados en esa Constitución a todos los venezolanos”, dijo el lunes la magistrada Cioly Zambrano en una rueda de prensa sostenida en las oficinas del Interamerican Institute for Democracy en Coral Gables, al anunciar que quedaba anulados.
Con esta decisión “se está restituyendo el derecho que tienen los venezolanos a acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y hacer valer sus derechos y sus intereses colectivos”, agregó Zambrano.
El argumento central del pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es que Maduro no tiene la capacidad constitucional de retirar al país de la OEA o de anular sus compromisos internacionales, ya que esa función le corresponde exclusivamente a la Asamblea Nacional.
La sentencia anunciada el lunes reitera la insistencia de los magistrados nombrados por la oposición de ser considerados los miembros legítimos del TSJ de Venezuela, aunque el chavismo desconoce su autoridad.
Y la decisión del lunes podría dar pie a que venezolanos afectados por las violaciones de los derechos humanos acudan a reclamar sus derechos nuevamente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que debería entonces pronunciarse si reconoce o no el dictamen emitido el lunes por los magistrados en el exterior.
“Existe un ordenamiento jurídico internacional aplicable a Venezuela y nosotros acabamos de restituirnos a ese sistema nuevamente a través de esta decisión”, declaró Zambrano en la rueda de prensa.
Zambrano, al igual que la gran mayoría de los magistrados nombrados por la Asamblea Nacional este año, se vio obligada a salir del país bajo amenaza de ser arrestada. Desde entonces, los jueces han comenzado a reunirse y a trabajar desde el exterior.
El régimen de Caracas inició los pasos para salirse de la CIDH en julio del 2012, bajo el mandato del entonces presidente Hugo Chávez, quien en ese entonces dio instrucciones a Maduro, quien en ese entonces era canciller, para que iniciara los trámites.
En ese momento Maduro declaró que la corte había “entrado en una etapa de degradación moral, ética y jurídica”, sirviendo de escudo para grupos de detractores que “obran violentamente” en contra de la revolución bolivariana.
La decisión de salirse de la OEA fue anunciada cinco años después, después que el secretario general de la organización, Luis Almagro, inició los trámites para aplicar la Carta Democrática Interamericana para tratar de atender el desmantelamiento del sistema democrático emprendido por el chavismo en Venezuela.
En ese momento, la canciller Delcy Rodríguez dijo que su país era víctima de un complot internacional.
“Sabemos que detrás de este cónclave, que detrás de esta coalición […] está la mirada puesta sobre la soberanía de nuestra patria. Está la pretensión de intervenir y tutelar a nuestro país”, manifestó en ese entonces la canciller Delcy Rodríguez, al anunciar la decisión del régimen de sacar al país de la organización multilateral.
Pero decisión no le corresponde a Maduro, dijo Zambrano al explicar la ilegalidad de la medida.
Según la Constitución, sólo la Asamblea Nacional —ahora controlada por la oposición— está en condiciones de aprobar o disolver los tratados de la república.
Siga a Antonio María Delgado en Twitter:@DelgadoAntonioM
Esta historia fue publicada originalmente el 4 de diciembre de 2017, 6:01 p. m. with the headline "Magistrados opositores anulan decisión chavista de retirar a Venezuela de la OEA."