¿En verdad fue penalti la “mano” del Atlético Felipe en el derbi ante el Real Madrid?
Dos días después de que la IFAB intentara aclarar un asunto sobre la “mano” en el fútbol, se ha armado una tremenda controversia tras un posible penalti en el derbi madrileño por la liga española.
En un centro del jugador del Real Madrid Toni Krooss el balón golpeó en el brazo al defensa del Atlético de Madrid Felipe a pocos muy pocos metros de su portería.
¿Pero en verdad fue o no “mano”?
Si hiciera falta encontrar una caso entre el límite de ser y no ser, sin dudas sería este, así que vamos a analizarlo y al final daremos nuestras conclusiones, esperando ganar un poco de claridad en el tema, un tema que por supuesto debe ir más allá de los colores.
Lo primero es que el balón sí da en el brazo, pero esto no siempre es suficiente para que sea sancionado. Ahí entran un montón de factores que estos señores de la IFAB y los comités de árbitros han tratado de tipificar y que al parecer no sirven para nada.
Hasta hace muy poco esta mano nunca era señalada como penalti, porque era evidente que no había voluntariedad y punto. Pero resulta que en el fútbol moderno parece que sí, de hecho se pensaba que con los todos antecedentes que había se iba a señalar una vez el árbitro consultó el monitor a instancias del VAR.
La sorpresa fue que el árbitro, Alejandro Hernández Hernández, cuando terminó de ver las repeticiones de la jugada dijo que no era nada. Al parecer se basó en que era involuntaria (a la antigua) ignorando la normativa vigente.
Primero, Felipe salta por un balón que cae desde muy lejos y el brazo que impacta con el balón está separado del cuerpo, ocupando un mayor espacio, o sea haciendo su cuerpo más grande. Segundo, al no venir de un rebote y de muy lejos, puede evitarlo. Tercero, desvía el balón y evita el remate de Casemiro. Cuarto, queda por ver si es natural o antinatural.
Lo que no hay dudas de que es imprudente, tanto como saltar con los brazos separados ante un disparo a puerta, donde el defensor ni ve al tiro, ni tiene directamente la intención de golpear el balón con la mano, que es lo que quiere evitar esta clasificación de la regla 12, por tanto debió ser señalado como mano y penalti. Error de Hernández Hernández y ya está.
Porque aunque para el Real Madrid sea importante, ya es agua pasada, y lo que realmente importa es defender el juego y que esto sirva como modelo para todas las que vengan al menos hasta el 1 de julio, cuando parece que pesará más a criterio del árbitro, como debe ser.
No son pocos los que piden que se sancionen todas las manos para evitar interpretaciones, pero los árbitros al igual que todos los que han jugado este deporte deben saber cuándo es voluntaria o intencional y cuándo se simula.
Lo curioso es cómo se han agrupado las partes. Dos árbitros antiguos defienden el supuesto criterio de no intencionalidad de Hérnandez Hernández y por su corporativismo se descalifican. Los del Real Madrid se sienten afectados por la reiteración de los supuestos desaciertos en su contra de este mismo colegiado y el Atlético se lo recrimina.
Lo cierto es que el único objetivo de la pataleta es influir en las próximas decisiones de los árbitros y eso LaLiga no debe permitirlo, además de designar mejor a los árbitros y trabajar para mejorar su nivel que, incluso con la tecnología del VAR, deja mucho que desear. Lo peor es que hoy ni los jugadores ni los mismos árbitros tienen clara la regla.
Casi nadie habla del gran partido, de los fallos de ambos equipos, del golazo de Luis Suárez, del gran gol de Karim Benzema. Pero si comentan si el empate es justo tras un tiempo para cada equipo. Hablan por qué Simeone no puso a Joao Felix, su mejor jugador; o por qué Zidane no puso a Vinicius y Valverde de inicio.
Por último una definición: “penalti es aquella falta en el área que pita el árbitro”. De modo que al final la mano de Felipe quieran o no quieran como dicen en México “no fue penal”.
Esta historia fue publicada originalmente el 9 de marzo de 2021, 0:01 p. m..