Adversarios de EEUU podrían tener tecnología que cause el ‘síndrome de La Habana’
Dos agencias de inteligencia de Estados Unidos que investigan una serie de incidentes de salud inexplicables entre funcionarios del gobierno creen que adversarios extranjeros podrían haber desarrollado tecnología avanzada que podría ser responsable de los síntomas experimentados en un pequeño número de casos del llamado “síndrome de La Habana”, dijo la comunidad de inteligencia en un informe publicado el viernes.
La evaluación actualizada de las dos agencias no identificadas marca una separación de otras cinco organizaciones de inteligencia dentro de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional que analizan el fenómeno. Esas cinco agencias todavía evalúan que es poco probable que actores extranjeros tengan la capacidad de llevar a cabo ataques que podrían causar los síntomas reportados.
Desde 2016, cuando un grupo de extraños incidentes de salud afectó a funcionarios estadounidenses en La Habana, cientos de funcionarios estadounidenses han reportado síntomas como dolor de cabeza repentino y agudo y vértigo.
Las siete agencias aún carecen de evidencia directa de que un gobierno extranjero sea responsable de algún episodio específico, dijeron los funcionarios.
Una de las dos agencias que cambiaron sus evaluaciones respecto de su último informe sobre el asunto, en 2023, dijo que existe una probabilidad de que un actor extranjero haya implementado tecnología que podría ser responsable de un subconjunto “pequeño e indeterminado” de casos reportados, pero aún no puede especificar un grupo de casos afectado.
La segunda agencia solo dijo que han surgido nuevas pruebas que revelan que “los programas de investigación energética dirigidos por extranjeros han estado avanzando”, dijo a los periodistas el viernes un funcionario de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
“El objetivo de nuestro análisis es averiguar qué les sucedió, no cuestionar si tenían síntomas médicos”, dijo el funcionario. “Nuestro análisis se centra únicamente en considerar la responsabilidad extranjera, y la inteligencia no vincula a un actor extranjero con estos eventos. De hecho, apunta en contra de su participación, y la integridad analítica es decir exactamente eso”.
Un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional dijo que la nueva evaluación de la comunidad de inteligencia “incluye un cambio en los juicios clave de algunos componentes de inteligencia”, lo que “solo refuerza por qué es vital que el gobierno de Estados Unidos continúe con la investigación crítica, investigue incidentes creíbles y fortalezca los esfuerzos para brindar atención oportuna y seguimiento clínico a largo plazo”.
El Miami Herald informó el jueves sobre una reunión de noviembre en la que los funcionarios del NSC indicaron a un grupo de víctimas que habían visto nueva información que cuestionaba las conclusiones de la evaluación de 2023 de que ningún adversario extranjero tenía la capacidad ni la participación en los ataques a oficiales estadounidenses.
En diciembre, un subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes que supervisa a la CIA también concluyó en un informe provisional que “parece cada vez más probable… que un adversario extranjero esté detrás de algunos” de estos incidentes.
Una investigación de 60 Minutes de CBS, The Insider y Der Spiegel descubrió nueva información que vincula a una unidad de inteligencia militar rusa con algunos incidentes. El ex investigador principal del Síndrome de La Habana en el Pentágono también dijo a 60 Minutes que creía que Rusia estaba detrás de los ataques.
Pero, indicando que hay una cierta distancia entre la administración saliente de Biden y la comunidad de inteligencia, el funcionario de la ODNI restó importancia a la importancia del cambio analítico. El funcionario también dijo que los incidentes incluidos en el informe de 60 Minutes habían sido examinados por la comunidad de inteligencia y no pasaron el escrutinio.
“Lo que yo diría es que decenas de analistas y líderes participaron en este estudio, y todos estamos de acuerdo en que no hay información de inteligencia que vincule a un adversario extranjero con ninguno de los eventos reportados” como incidentes anómalos de salud, dijo el funcionario, empleando el término gubernamental para el fenómeno.
“Vale la pena enfatizar que ambos componentes que indican una probabilidad aproximadamente igual, el lenguaje que se usa es ‘subconjunto pequeño e indeterminado’”, dijo el funcionario. “Ese lenguaje es muy preciso, porque ninguno de esos componentes puede señalar o identificar eventos específicos, ya sea en La Habana o en cualquier otro lugar, porque no hay información de inteligencia –y ellos coinciden en que no hay información de inteligencia– que vincule a un actor extranjero con un evento específico”.
La evaluación de inteligencia todavía se basa en un controvertido estudio de los Institutos Nacionales de Salud que no encontró señales de lesiones cerebrales para concluir que las personas afectadas no “tienen un conjunto consistente de lesiones físicas”, lo que socava la teoría del síndrome y que las enfermedades son resultado de eventos similares. Sin embargo, ese estudio se cerró después de que el Miami Herald publicara las quejas de los participantes de que fueron coaccionados para unirse a la investigación y que los investigadores expresaron sesgo y manejaron mal su información personal. Otros estudios encontraron signos de lesiones cerebrales y otras lesiones significativas en los afectados.
Aun así, el cambio en la evaluación ha sido recibido como una reivindicación por algunas de las víctimas del síndrome de La Habana.
Marc Polymeropoulos, un oficial retirado de alto rango de la CIA herido en Moscú en 2017, destacó el papel del NSC en el apoyo a las víctimas y la investigación que, en su opinión, está detrás de la evaluación actualizada.
“El NSC impulsó el trabajo de investigación en curso sobre incidentes de salud anómalos, lo que aparentemente condujo a un gran avance, como se señaló en esta evaluación más reciente de la ICA, que ahora sugiere la posible culpabilidad de un adversario extranjero”, dijo. “Todo esto se logró a pesar de la obstinación analítica constante de la CIA y la ODNI y de la manipulación de las víctimas”.
“Espero que la administración entrante de Trump y un nuevo Congreso de base bipartidista presionen con fuerza para llegar a la verdad” sobre los incidentes, dijo.
Paciente Cero, un oficial de inteligencia retirado que fue el primero en informar sobre un incidente en La Habana a fines de 2016, también cuestionó cómo la CIA manejó la investigación.
“No se puede encontrar nada si no se lo busca”, dijo. “La CIA detuvo todos los esfuerzos de investigación hace tres años; por supuesto, su posición no ha cambiado. “La historia aquí es que dos agencias han estado investigando activamente y ahora cambiaron sus evaluaciones de capacidad y culpabilidad de un actor extranjero”.
Esta historia fue publicada originalmente el 10 de enero de 2025, 2:58 p. m..