Congreso envía denuncias penales al DOJ en investigación del Síndrome de La Habana
En un punto de inflexión en lo que ha sido una saga de años, un comité del Congreso que investiga el manejo de los servicios de inteligencia de los “incidentes de salud anómalos”, comúnmente conocidos como el “Síndrome de La Habana”, ha remitido casos penales al Departamento de Justicia.
La investigación del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que se convirtió en una indagación formal en febrero de 2024, “continúa con firmeza, incluyendo la identificación de presuntas actividades ilegales, que el Comité remitió al Departamento de Justicia de Estados Unidos a principios de septiembre”, declaró una vocera del comité al Miami Herald.
“Se podrían enviar más casos penales, según se determine. Este es particularmente el caso en la revisión del Comité sobre la obstrucción de esta investigación por parte de la comunidad de Inteligencia”, compuesta por 18 agencias, añadió la portavoz.
La vocera no especificó qué agencias o funcionarios fueron mencionados en los casos.
Las denuncias penales se producen años después de que funcionarios de inteligencia y diplomáticos estadounidenses y canadienses destacados en La Habana comenzaran a reportar malestares repentinos a finales de 2016 tras experimentar presión o escuchar un ruido proveniente de una dirección específica. Desarrollaron síntomas como migraña, tinnitus, problemas de equilibrio y problemas cognitivos asociados con lesiones cerebrales. Entre los heridos se encuentran niños estadounidenses y canadienses.
Estos incidentes, inicialmente calificados como “ataques” por la primera administración Trump, antes de ser calificados como “incidentes de salud anómalos” (AHIS, por sus siglas en inglés), podrían incluso ser anteriores a los primeros casos conocidos en La Habana, a finales de 2016. Se han reportado en varios otros lugares del mundo, incluyendo Rusia y China.
Los esfuerzos del gobierno estadounidense por descubrir quién o qué estaba detrás de estos incidentes han cambiado de narrativa una y otra vez.
Tras señalar inicialmente la histeria colectiva como posible causa y luego insinuar la implicación rusa, la comunidad de inteligencia intentó poner fin al misterio del Síndrome de La Habana atribuyendo estas raras dolencias a condiciones preexistentes y factores ambientales, y descartando la posibilidad de que uno o más adversarios extranjeros estuvieran atacando a oficiales estadounidenses.
Estas conclusiones se expusieron en una evaluación de inteligencia de marzo de 2023, elaborada por siete agencias de inteligencia anónimas. Sin embargo, la evaluación no fue unánime debido a la baja confianza de dos agencias en las conclusiones. Cuestionando la evidencia médica previa de que las víctimas sufrieron lesiones cerebrales, la evaluación también se basó en un controvertido estudio de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), que posteriormente fue cancelado después de que una revisión interna confirmara que algunos pacientes fueron coaccionados para participar.
Tras escuchar a las víctimas y denunciantes, el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes comenzó a investigar las quejas de que la CIA y otras agencias negaron el tratamiento médico a los oficiales afectados. La investigación del Congreso también ha examinado acusaciones de supresión de información entre agencias de inteligencia y entre el poder ejecutivo y el Congreso.
Un informe provisional publicado en diciembre por el subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes, que supervisa a la CIA, criticó duramente a la comunidad de inteligencia estadounidense por “intentar frustrar” la investigación y elaborar una evaluación previa “dudosa o engañosa” que desestimó los incidentes.
“Como ya he dicho, la comunidad de Inteligencia de la administración Biden se equivocó en su evaluación de inteligencia sobre el [síndrome de La Habana] y estamos trabajando para aclarar las cosas”, declaró el representante Rick Crawford, de Arkansas, quien fue el primero en dirigir la investigación y ahora preside el Comité de Inteligencia de la Cámara, sobre las remisiones penales al Departamento de Justicia.
“Entre los muchos problemas involucrados, la retención de atención médica para obligar a participar en este estudio de investigación con sujetos humanos, bajo las instrucciones del personal de la comunidad de Inteligencia, traicionó a quienes buscaban ayuda desesperadamente”, añadió. “Ofreceremos la verdad que estas víctimas y el pueblo estadounidense merecen después de haber sido manipulados por la comunidad de inteligencia durante tanto tiempo”.
Un paso positivo
Para las víctimas, muchas de las cuales eran agentes de inteligencia que tuvieron que jubilarse debido a las lesiones sufridas, las referencias penales representan una reivindicación tras años de abogar por obtener tratamiento médico y exigir responsabilidades a quienes les negaron la atención.
“Este es el primer paso de reconocimiento que los sobrevivientes han estado esperando desperadamente”, declaró una víctima del Síndrome de La Habana, conocida como Paciente Cero, un agente de inteligencia retirado que fue el primero en reportar un incidente en La Habana y que pidió no ser identificado por motivos de seguridad.
“Esto debería indicar a quienes integran la comunidad de inteligencia que no se puede operar sin impunidad”, añadió. “Es hora de que quienes participaron en este encubrimiento pierdan sus trabajos y vayan a prisión. No cumplieron con su juramento a la Constitución y no merecen el puesto de confianza que ocupan”.
Marc Polymeropoulos, exoficial de alto rango de la CIA que sufrió lesiones cerebrales en uno de los incidentes en Moscú en 2017, exigió transparencia y la desclasificación de un informe condenatorio de 2022 del Inspector General de la CIA, que investigó la gestión inicial del Síndrome de La Habana por parte de la agencia.
“El Congreso y la administración deben aclarar quién, cómo y por qué se emitieron los primeros juicios sobre el [síndrome de La Habana], por qué se les negó a las víctimas la atención oportuna y por qué se exigió la participación en el estudio como condición para el tratamiento”, declaró al Herald. “Los oficiales afectados y el público merecen claridad, y debe rendir cuentas”.
Quienes critican la postura oficial del gobierno estadounidense sobre el tema han señalado varios estudios realizados por médicos que trataron inicialmente a las víctimas, que demuestran que padecían diversas dolencias y lesiones similares a conmociones cerebrales. También señalan que el gobierno estadounidense ha estado pagando discretamente el tratamiento médico y las indemnizaciones a las víctimas después de que sus médicos certificaran que sus enfermedades no pueden atribuirse a una causa conocida ni a condiciones preexistentes, en abierta contradicción con la evaluación de inteligencia. Al menos 334 oficiales estadounidenses, tanto en activo como retirados, y sus familiares, incluidos 15 niños, habían recibido tratamiento en centros médicos militares especializados por lesiones causadas por el Síndrome de La Habana.
“Nuestro primer informe provisional expresó que [el Síndrome de La Habana] no puede explicarse por factores médicos, ambientales o sociales comunes, como afirma la comunidad de inteligencia en su intento de crear una narrativa políticamente aceptable”, declaró la portavoz del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes. “Miles de páginas de información clasificada en posesión del Comité respaldan esta conclusión”.
La vocera también acusó al inspector general de inteligencia de desempeñar un papel en el encubrimiento y la ocultación de información clave al Congreso.
El puesto de Inspector General de Inteligencia ha estado vacante y ha sido ocupado por una directora interina desde que Trump asumió el cargo en enero.
Al final de la administración de Joe Biden, los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) comenzaron a dudar de la postura oficial del gobierno. En una reunión celebrada en noviembre de 2024 con algunas de las personas afectadas por los incidentes de salud anómalos, los funcionarios del NSC afirmaron haber visto nueva información que cuestionaba las conclusiones de la evaluación de 2023, que indicaban que ningún adversario extranjero tenía la capacidad ni la participación en los ataques contra oficiales estadounidenses.
En diciembre, la comunidad de inteligencia actualizó su evaluación para señalar que dos agencias no identificadas creían que adversarios extranjeros podrían haber desarrollado tecnología que podría ser responsable de los síntomas experimentados en algunos casos. Mucho antes, en 2022, un informe de un panel de científicos convocado por agencias de inteligencia había concluido que existía tecnología fácilmente disponible que podría causar las lesiones relacionadas con el Síndrome de La Habana.
Sin embargo, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional restó importancia al cambio en la última evaluación, enfatizando en ese momento que las conclusiones generales no habían cambiado. Dicha oficina y la CIA también negaron rotundamente haber ocultado información a los investigadores del Congreso. Además, afirmaron que las pruebas presentadas en un impactante reportaje del programa 60 Minutes de la CBS, que apuntaba a la participación rusa en el Síndrome de La Habana, no pasaron el escrutinio.
Interés renovado
Pero con el cambio de administración y la intensificación de la investigación de la Cámara de Representantes, las víctimas del síndrome esperan obtener respuestas.
La portavoz del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes afirmó que el comité ha estado coordinando con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y otras agencias de inteligencia “para garantizar que su nueva dirección esté al tanto, lo que permitirá la consideración de medidas correctivas”. Se espera que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional haga pronto un anuncio sobre la investigación del Síndrome de La Habana, según comentaron dos fuentes al Herald.
En una sesión de revisión del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes el mes pasado, Crawford afirmó haber recomendado a las administraciones de Biden y Trump el despido del teniente general Jeffrey Kruse, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa. “Para mí, el trato que dio a las víctimas del síndrome de La Habana fue motivo suficiente para destituirlo”, declaró Crawford, según una transcripción publicada recientemente.
Tras la publicación de la transcripción, el representante republicano por Texas Ronny Jackson, quien encabeza el subcomité de investigaciones de inteligencia de la Cámara, declaró en X: “El secretario Hegseth actuó correctamente al despedir al teniente general Kruse. Las transcripciones recientemente publicadas indican que su mala gestión y el trato inapropiado a las víctimas del síndrome de La Habana fueron motivo suficiente”.
Al pedírsele que aclarara si el Pentágono le había dicho a Crawford que esa era la razón alegada para despedir a Kruse, la vocera del Comité de Inteligencia afirmó que Crawford estaba “describiendo una situación que conoce y que considera una razón aceptable para su despido”. Dos fuentes del Herald afirmaron que la gestión de los incidentes de salud anómalos influyó en la destitución de Kruse, que se atribuyó ampliamente a la evaluación inicial de su agencia de que los ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes no habían causado daños significativos, lo que enfureció al presidente Trump. El Pentágono no ha dado ninguna razón para su despido.
Crawford y Jackson se reunieron el mes pasado con el nuevo director de los Institutos Nacionales de Salud, Jay Bhattacharya, para hablar sobre el papel que desempeñaron en la investigación del Síndrome de La Habana.
“A las víctimas se les negó atención médica a menos que participaran en un estudio impulsado por la Comunidad de Inteligencia. ¡Esto es inaceptable!”, publicó Jackson en redes sociales después de la reunión. La comunidad de inteligencia, añadió, “utilizó resultados defectuosos y cuidadosamente seleccionados para respaldar una evaluación inválida. Afortunadamente, el Dr. Battacharya y la Administración Trump están comprometidos con la transparencia y exigen respuestas”.
Esta historia fue publicada originalmente el 2 de octubre de 2025, 2:22 p. m..