Tribunal de Miami falla a favor de compañía francesa en disputa por el ron Havana Club
La jueza federal de distrito Kathleen M. Williams falló a favor de la compañía francesa Pernod Ricard en un juicio sobre la marca de ron Havana Club.
La demanda fue presentada ante el Tribunal Federal del Tercer Distrito del sur de la Florida por familiares de Fernando Tomas Cueto Sánchez, quien fundó la compañía Coñac Cueto en Cuba antes del triunfo de la revolución en 1959.
La familia alegó que con la llegada de Castro al poder todos los bienes de Cueto Sánchez fueron nacionalizados sin compensación por el gobierno. Acto seguido, el régimen cubano incorporó Coñac Cueto a la compañía estatal de ron.
Posteriormente, Pernod Ricard llegó a un acuerdo con la empresa cubana Cubaron en 1993 para poder comercializar Havana Club fuera de Estados Unidos.
La demanda se basa en la Ley Helms-Burton, que se aprobó en 1995 pero no fue implementada en su totalidad hasta hace tres años. Durante el gobierno del entonces presidente Donald Trump, entró en efecto la tercera sección de la ley la cual permite a ciudadanos estadounidenses demandar a personas que trafiquen propiedad confiscada por el régimen cubano.
Al anunciar el cambio, el entonces secretario de Estado Mike Pompeo declaró en un tuit que “tras más de 22 años de retrasos, los estadounidenses por fin tendrán la oportunidad de hacer justicia”.
En su resolución, la jueza de distrito argumentó que la demanda carece de jurisdicción dentro de Estados Unidos, ya que Pernod Ricard es una empresa francesa que comercializa el ron Havana Club fuera del país. Aunque la empresa se cotiza en la bolsa de valores, la jueza resaltó que “Pernod no tiene un agente registrado en el estado de la Florida” lo cual elimina la demanda por cuestiones de jurisdicción.
La familia Cueto contestó que el ron puede adquirirse en las tiendas libres de impuestos de los aeropuertos de Florida y en internet, lo cual implicaría que el estado debería tener jurisdicción sobre su venta.
A pesar del nuevo argumento, el tribunal falló nuevamente a favor de la empresa francesa. En su declaración, la jueza expresó:
“Los demandantes no aprecian el hecho que esta alegación y argumento sobre las tiendas libres de impuestos en aeropuertos internacionales y los portales de internet de acceso general haría que las empresas extranjeras estuvieran sujetas a jurisdicciones personales en casi todas las ciudades importantes de Estados Unidos donde un consumidor tenga acceso a un aeropuerto o internet”.
Esta historia fue publicada originalmente el 23 de junio de 2021, 9:53 a. m. with the headline "Tribunal de Miami falla a favor de compañía francesa en disputa por el ron Havana Club."