EN NUESTRA OPINIÓN: Adiós a propuestas sobre armas
Los legisladores de la Florida ya han eliminado dos propuestas sobre las armas de fuego que no habrían mejorado en nada la seguridad de los floridanos. Bien por ellos y bueno para nosotros.
Ahora deben sepultar el proyecto que sigue vivo.
Entre las propuestas a debate estaba la controversial medida que habría permitido que los estudiantes de universidades públicas —desde el Miami Dade College hasta el Pensacola Junior College— llevaran armas de fuego al centro docente.
La explicación de la necesidad de esta medida era que si un asesino entraba en un recinto universitario y abría fuego contra los estudiantes y el personal docente, al menos habría alguien armado en el recinto que neutralizaría al agresor antes de que llegara la policía.
Pero en ese caso, lo que posiblemente sucedería es un tiroteo en el que los estudiantes dispararían contra otros estudiantes y los agentes de la ley ni siquiera sabrían quién es el agresor. Lo que probablemente ocurriría es esto: estudiantes borrachos, furiosos, despechados o volátiles resolverían sus diferencias con una pistola. La depresión de un estudiante podría llevar a un final trágico. Una mala calificación podría conducir a un episodio de violencia.
A la medida se opusieron presidentes de universidades, jefes de policía universitaria, la Liga de Mujeres Votantes y muchos más. Era una prioridad para la Asociación Nacional del Rifle, la organización Florida Carry y grupos estudiantiles que apoyan que se permita a los más de 1.4 millones de personas en la Florida con permiso para portar armas ocultas que lleven sus armas a universidades públicas.
No les importó que los administradores de las universidades calcularan que tendrían que gastar millones de dólares en medidas adicionales de seguridad y entrenamiento policial si la propuesta se convertía en ley.
Felicitaciones al senador estatal republicano de Miami Miguel Díaz de la Portilla, que eliminó la propuesta de portar armas en las universidades, patrocinada por el senador estatal Greg Evers, republicano por Baker, y el representante Greg Steube, republicano por Sarasota.
Lo hizo rehusando programar una audiencia sobre el tema en la Comisión Judicial del Senado, que Díaz de la Portilla preside.
La Liga de Mujeres Votantes dijo que la maniobra del senador Díaz de la Portilla había sido “audaz”. Podríamos añadir que la propuesta nunca debió haber llegado tan lejos.
Por el momento también parece muerta una propuesta que habría facilitado la defensa de los casos en que se invoca la ley Defiéndete. La propuesta exigiría que el estado sea el que ponga las pruebas, en vez de los acusados que afirmen que tuvieron que matar para defenderse. Aunque avanzó en el Senado, un panel de la Cámara ya había votado contra la propuesta, lo que significa que está prácticamente eliminada.
Pero sigue vigente una propuesta para llevar armas a la vista en lugares públicos. En más de 40 estados ya se permite a sus residentes portar armas a la vista. Pero en muchos también se permite que las ciudades y los condados lo prohíban. La propuesta de la Florida se impondría sobre todas las leyes locales.
Pero el futuro de la propuesta para exhibir las armas es débil después que la Asociación de Jefes de Policía de la Florida propuso una alternativa que, en vez de permitir la exhibición de armas de fuego, protegería a los dueños legales de armas que las muestren inadvertidamente. El senador Díaz de la Portilla ha dicho que la consideraría como una enmienda a la ley de llevar armas a la vista.
Tenemos una idea mejor: en un estado que quiere que lo consideren progresista, acogedor para el turismo, favorable para los negocios y visionario, no hay lugar para esa ley de exhibición de las armas. Afinen la puntería contra la propuesta.
Esta historia fue publicada originalmente el 25 de enero de 2016, 2:14 p. m. with the headline "EN NUESTRA OPINIÓN: Adiós a propuestas sobre armas."