Senado de EEUU rechaza resolución para frenar operaciones militares en el Caribe
Los republicanos del Senado bloquearon el jueves una resolución destinada a restringir la autoridad del presidente Donald Trump para lanzar ataques militares contra Venezuela, lo que profundizó las tensiones en torno a la creciente campaña militar estadounidense en el Caribe.
La medida, patrocinada por el senador demócrata Tim Kaine, de Virginia, fracasó con una votación de 49 a 51. Solo dos republicanos —Rand Paul, de Kentucky, y Lisa Murkowski, de Alaska— se unieron a los demócratas para votar a favor.
La resolución habría exigido a Trump “terminar el uso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para hostilidades dentro o contra Venezuela” a menos que fuera explícitamente autorizado por el Congreso.
La votación se produjo en medio de la creciente preocupación en el Congreso de que los ataques estadounidenses contra supuestos barcos de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico oriental pudieran escalar hasta una confrontación directa con el régimen de Nicolás Maduro.
‘Una receta para el desastre’
Desde el pleno del Senado, el líder demócrata Chuck Schumer pronunció una de sus críticas más duras a la política de Trump hacia Venezuela, acusando al presidente de “empujar los límites constitucionales más que cualquier otro presidente” en asuntos de guerra y de paz.
“Donald Trump parece dispuesto a guiar a nuestras tropas a cruzar el Rubicón con una venda en los ojos, y eso es una receta para el desastre”, dijo Schumer. Agradeció a Kaine por actuar como “un vigilante defensor” de los poderes de guerra del Congreso y elogió a los senadores Paul y Adam Schiff por impulsar la resolución.
Schumer advirtió que el despliegue del portaaviones USS Gerald R. Ford en el Caribe —parte de lo que calificó como “la mayor acumulación militar en nuestro hemisferio en décadas”— planteaba urgentes preguntas constitucionales y estratégicas.
“En este momento, el portaaviones más grande de Estados Unidos, el Gerald Ford, se dirige al Caribe”, dijo. “Según informes de prensa, Donald Trump está considerando una acción militar en territorio venezolano. Pero también parece que nadie sabe realmente cuál es el plan, porque, como con tantas otras cosas con Donald Trump, sigue cambiando de opinión.”
El demócrata de Nueva York acusó a la administración de no ofrecer “metas claras, calendario claro ni explicación clara” sobre sus objetivos en Venezuela. “Esto es inaceptable y peligroso”, añadió, pidiendo una sesión informativa completa del Senado sobre la política estadounidense hacia Caracas.
Schumer señaló que, incluso después de una reunión a puerta cerrada con el secretario de Estado Marco Rubio, los senadores quedaron “con más preguntas que respuestas”.
“Estas acciones ciertamente no suenan como mera aplicación de la ley antidrogas contra criminales organizados”, dijo. “Ni de cerca. Son acciones que se toman antes de considerar lanzar una operación militar importante contra otro país —y esa autoridad, la Constitución lo deja claro, debe provenir del Congreso.”
Escalada en el mar
Desde el 2 de septiembre, las fuerzas estadounidenses han realizado al menos 16 ataques contra lo que funcionarios del Pentágono describen como embarcaciones de narcotráfico, con un saldo de 67 muertos.
El Pentágono ha reforzado de manera constante sus recursos navales y aéreos en la región. Se espera que el grupo del portaaviones Gerald R. Ford llegue al Caribe la próxima semana, uniéndose al que ya es el mayor despliegue estadounidense en la zona en décadas.
Trump confirmó el mes pasado que había autorizado operaciones encubiertas de la CIA dentro de Venezuela, diciendo: “Gran parte de las drogas venezolanas entran por el mar, pero también vamos a detenerlas por tierra.” Agregó la semana pasada que aún no había tomado una decisión sobre posibles ataques dentro del territorio venezolano.
Funcionarios de la administración informaron esta semana a los legisladores sobre la justificación legal de las operaciones, citando una opinión del Departamento de Justicia que, según ellos, las avala.
Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth se reunieron el miércoles con líderes del Congreso mientras los legisladores exigían más detalles sobre la base constitucional e informativa de los ataques.
Según la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, los presidentes deben notificar al Congreso dentro de las 48 horas posteriores a la introducción de fuerzas estadounidenses en hostilidades y deben terminar las operaciones dentro de 60 días, a menos que el Congreso las autorice. Ese plazo venció el lunes.
La acumulación militar estadounidense ha alarmado a gobiernos extranjeros y analistas que la ven como un preludio de posibles ataques en territorio venezolano. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales estima que el ejército estadounidense pronto tendrá 13 embarcaciones en la región, incluidas ocho naves de guerra, tres buques anfibios y un submarino nuclear.
Los cruceros recién llegados USS Gettysburg y USS Lake Erie se han unido a otros barcos estadounidenses que ya operan cerca de aguas venezolanas.
Aunque oficialmente se describe como una misión antinarcóticos, el despliegue coincide con lo que funcionarios llaman “deliberaciones cada vez más intensas” en la Casa Blanca sobre una posible acción directa contra el régimen de Maduro.
Tanto el Miami Herald como el Wall Street Journal han informado que la administración ha identificado instalaciones militares venezolanas supuestamente vinculadas a redes de narcotráfico como posibles objetivos de bombardeo.
El New York Times ha informado que Trump está considerando opciones de intervención más amplias, incluyendo la toma de campos petroleros, el ataque a unidades de la guardia élite de Maduro e incluso la remoción forzosa del líder venezolano del poder.
La administración no ha solicitado una declaración formal de guerra al Congreso. En cambio, sus asesores están explorando justificaciones legales alternativas para operaciones de cambio de régimen bajo autoridades antidrogas existentes, argumentando que Maduro y su círculo cercano funcionan como nodos clave en redes de narcotráfico transnacionales.
“Si lo rompes, lo compraste”
Schumer subrayó que, aunque “nadie aquí niega que el régimen de Maduro sea horrendo y antidemocrático”, el uso de la fuerza militar sería un camino peligroso y potencialmente contraproducente.
“Agitar los sables y escalar militarmente es un pobre sustituto de una verdadera estrategia contra el narcotráfico”, dijo, citando la advertencia del exsecretario de Estado Colin Powell sobre los peligros de la intervención unilateral. “Si lo rompes, lo compraste. Esa es la vieja regla de Pottery Barn.”
Advirtió que la sola idea de otra “guerra interminable” debería hacer que los estadounidenses “se enfermen del estómago” y pidió al Senado “defender la Constitución, proteger nuestra seguridad nacional y reafirmar la autoridad del Congreso para tener voz en los asuntos de guerra y paz.”
En agosto, la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, anunció que Washington había duplicado a $50 millones la recompensa por la captura de Maduro, calificándolo como “uno de los mayores narcotraficantes del mundo y una amenaza para nuestra seguridad nacional.”
Bondi acusó a Maduro de encabezar el Cartel de los Soles, una red criminal incrustada en el ejército venezolano que supuestamente colabora con el Cártel de Sinaloa de México y otros grupos transnacionales, incluido el Tren de Aragua de Venezuela.
Esta historia fue publicada originalmente el 6 de noviembre de 2025, 7:47 p. m..
